手机版|
二维码|
南方日报讯 笔者日前从广州知识产权法院获悉，广东燕塘乳业股份有限公司（下称“燕塘公司”）诉广州风行乳业股份有限公司（下称“风行公司”）不正当竞争纠纷案二审宣判：风行乳业上诉无效，应停止在相关商品上使用与燕塘乳业近似的包装装潢，并赔偿燕塘乳业经济损失和维权支出共计60万元。
2017年，燕塘公司因发现风行公司在其牛奶与酸奶商品上使用了与自家类似的包装，便向广州市天河区人民法院提起诉讼。
一审法院经审理查明，从燕塘公司及涉案产品获得的相关荣誉来看，燕塘公司“纯牛奶”“原味酸奶饮品”被评为广东省名牌产品，“燕塘”商标及品牌被认定为广东省著名商标、广州老字号、广东老字号，其品牌具有较高的知名度。
而将风行公司被控侵权产品的装潢与燕塘公司涉案产品装潢进行比对，两者基于纯牛奶、原味酸奶饮品两种产品均使用与之对应的红白或蓝白色彩搭配，整体背景均使用“从右上方倾倒牛奶溅起奶花”的图案设计等，风行被控侵权产品的装潢已包含了燕塘牛奶装潢构成要素中的显著特征。
虽然两者在牛奶柱倾斜角度、奶花形态等细节上略有差异，两者均各自使用商标，但公众一般难以从包装上直接区分两者。结合燕塘公司装潢的特有性和影响力，足以认定风行被控侵权产品的装潢与燕塘涉案产品的装潢已构成近似。
一审法院认为，风行公司与燕塘公司同为乳制品生产企业，竞争关系密切。风行公司作为知名乳制品企业，擅自使用燕塘公司具有一定影响力的装潢，主观恶意明显；风行公司在2017年7月至12月期间通过线上线下多种渠道销售侵权产品，侵权行为一直持续至今仍未停止。
基于以上事实，一审法院作出判决，风行公司于判决生效之日起立即停止在风行纯牛奶、原味酸奶饮品上使用与燕塘公司燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品盒装及外包装箱相近似的装潢，并于判决生效之日起十日内赔偿燕塘公司60万元。
风行公司不服，向广州知识产权法院提起上诉。
广州知识产权法院经审查，一审法院查明的事实基本属实，该院依法予以确认。故驳回上诉，维持原判。
相关报道： 燕塘乳业起诉同城竞争对手风行乳业包装侵权
平台首页|
-
- 产品
- 通用机械设备 行业专用设备 电气与能源设备 仪器仪表 网络安防/通信广电 电脑/办公设备 原辅料/初加工材料 建材与装饰材料 五金零部件/备品件 电子元器件 电工电料/线缆照明 综合工具 MRO消耗易耗品 文教办公用品 交通运输/汽摩/配件 生活消费
- 企业
- 通用机械设备 行业专用设备 电气与能源设备 仪器仪表 网络安防/通信广电 电脑/办公设备 原辅料/初加工材料 建材与装饰材料 五金零部件/备品件 电子元器件 电工电料/线缆照明 手动工具 MRO消耗易耗品 文教办公用品 交通运输/汽摩/配件 生活消费 商务服务
因包装装潢侵权 风行被判赔燕塘60万
发布日期：2019-07-31 来源：南方日报 浏览次数：127
核心提示：
打赏
免责声明：
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等，仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证，亦不承担任何法律责任。如果有侵权等问题，请及时联系网站客服，我们将在收到通知后第一时间删除相关内容。
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等，仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立，不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证，亦不承担任何法律责任。如果有侵权等问题，请及时联系网站客服，我们将在收到通知后第一时间删除相关内容。
扫扫二维码用手机关注本条新闻报道也可关注本站官方微信账号："xxxxx",每日获得互联网最前沿资讯，热点产品深度分析！
0 条相关评论
推荐图文
推荐资讯
- 市场监管总局关于10批次食品抽检不合格情况的通告 〔2022年 第19号〕
- 青海省市场监督管理局关于食品安全抽检信息的通告（〔2022〕年第17号）
- 天津市发展和改革委员会关于印发天津市推进国产婴幼儿配方乳粉质量提升实施意见的通知
- 广东省市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告（2022年第119号）
- 江西省市场监督管理局2022年第15期食品安全监督抽检信息通告
- 江西省市场监督管理局2022年第16期食品安全监督抽检信息通告
- 黑龙江省市场监督管理局关于4批次食品不合格情况的通告（2022年第44期）
- 北京市市场监督管理局关于食品安全监督抽检信息的公告（2022年第41期）
- 重庆市市场监督管理局关于2022年第一批食品相关产品质量监督抽查情况的通报
- 五指山市旅游烹饪协会关于发布《五指山酸汤鱼烹饪规程》团体标准的公告
点击排行
- 友情链接
- 综合站
- 企业站
- 协会展会
