少出10万欧元给DXO，小米12S Ultra拍照，就只能排5名了？

当时华为、小米等品牌，每出一款新机，就要拿给DXOMAKR去送测，以期获得更高的分数，拿更靠前的名次，比如拿第一。

不过大家也清楚，DXOMARK的检测，可是要钱的，据称是10万欧元一次，也正因为收钱，所以一直以来，大家对其公正性，是持怀疑态度的。

不过后来也有“专家”表示，DXOMARK的榜单和排名，与收钱无关，分数还算是公正的，但交了10万欧元后，还是能够显著提升成绩的。

但这个成绩，不是DXOMAKR给你作弊，而是DXOMAKR会给出提升分数的建议，告诉你调校，就像是告诉你如果去考试，如何得高分一样，这样你可以针对DXOMARK的测试点，提升成绩，从得得高分，从而提升排名。

以前主要是小米、华为两家在PK拿第一名。但现在因为众所周知的原因，华为手机开始没落，小米也就不再那么热衷于去刷第一名了。

所以小米12S Ultra这款主打摄影能力的手机发布后，小米都不再花10万欧元去送测DXO了。不过DXO看到小米不送测后，没办法，不得不自掏腰包买了这台手机，自己主动测试。

而现在结果终于出来了，DXOMARK给这台手机打出了总分138分的成绩，排名在全球第五名。

当然，排名全球第五名这事，并不是说不可接受的。但是这个分数可是比小米上一代的小米11 Ultra还低五分就难理解了，上一代小米11 Ultra可是得到了143分。

是小米12S Ultra这次开了“倒车”，技术还退步了，我认为肯定不是，毕竟从硬件方面来看，这次小米采用了1英寸索尼IMX989的新传感器，明显更强。

在算法上，小米12S Ultra还有徕卡影像算法加持，再怎么样，也不会比小米11 Ultra的得分低吧。

拍照能力，就靠算法和硬件，算法提升了，硬件也更强了， 得分偏偏更低了，你觉得可能么？

那么为何得分还低了呢？我认为，就是因为没给DXO这10万欧元，所以DXO没有给出具体的提升分数的建议，小米也就没有针对DXO的测试点，进行针对性调校，所以获得的分数就不太好。

从这一点出发，你认为DXOMARK的得分，真的是公平、公正的么？得分的高低，真的能够反映真实的影相能力么？

       原文标题 : 少出10万欧元给DXO，小米12S Ultra拍照，就只能排5名了？