江小白酒业有限公司被指抢注商标终审败诉

　　3月30日，重庆江小白酒业有限公司（下称“江小白公司”）针对近日“江湖再无江小白”“江小白商标被宣告无效”的消息发布声明称，公司在中国已注册百余件“江小白”商标，暂时无效的商标仅为公司名下注册的其中一枚商标。目前，该公司所有江小白产品均正常销售。 　　近几年，依靠纯粹的文案、简单的包装，江小白成功在年轻群体中获得了一定的口碑。在打造IP的同时，江小白公司也因“江小白”商标陷入了司法纠纷。 　　在2018年11月审结的江小白公司诉国家商标评审委员会（下称“商评委”）一案中，江小白公司与第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司（下称“江津酒厂”）之间存在对“江小白”商标的争夺，最终在终审判决中败诉。 　　这起案件中的诉争商标系第10325554号“江小白”商标，由成都格尚广告有限责任公司申请注册，核定使用在第33类果酒（含酒精）、烧酒、酒等商品上。2012年12月，商标局核准诉争商标转让至江津酒厂的经销商之一———四川新蓝图商贸有限公司（下称“新蓝图公司”）。2016年6月，江小白公司通过转让获得该商标。南都记者从天眼查获悉，江小白公司法人陶石泉曾在新蓝图公司担任法人。 　　江小白公司在3月30日的声明中也表示，“江小白”品牌及卡通形象为公司创始人陶石泉原创，设计于2011年。 　　2016年5月，江津酒厂针对诉争商标向商评委提出无效宣告请求，其称江小白公司是江津酒厂江小白酒产品的经销商，其申请注册商标违法了《商标法》的相关规定；江小白公司抢先注册江津酒厂在先使用并具有一定知名度的商标“江小白”，主观恶意明显；诉争商标与其享有著作权的文字作品“江小白”构成实质性近似。 　　之后，商评委向江小白公司寄送的答辩通知被退回，江小白公司在规定期限内未答辩。2016年12月27日，商评委经审查作出了针对上述江小白商标的无效宣告请求裁定书（下称“被诉裁定”）。江小白公司不服被诉裁定，将商评委诉至北京知识产权法院。 　　法院经审理认为，在诉争商标申请之前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，并判决撤销被诉裁定，要求商评委重新作出裁定。一审判决后，商评委和江津酒厂不服并向北京市高级人民法院提出上诉。 　　二审法院经审理认为，新蓝图公司、江小白公司法人陶石泉曾与江津酒厂存在关于“江小白”品牌设计稿的邮件往来，其对江津酒厂“江小白”商标理应知晓。在诉争商标申请日前，江津酒厂已经为实际使用“江小白”作准备，并已经实际在先使用“江小白”品牌。因此商评委认定诉争商标的注册已构成《商标法》第十五条所指不予注册并禁止使用的情形并无不当，法院予以支持。 　　综上，二审法院判决撤销北京知识产权法院的一审判决，驳回江小白公司的诉讼请求。 　　根据江小白公司的前述声明，公司在全球主要国家、地区已注册持有“江小白”商标，公司“江小白”境外注册商标的权利和“江小白”品牌的商业运营不受任何影响。